AntonyNo, právě. Jakýkoli náznak osobnosti byl v Broučkovi rozšlápnut jako obtížný hmyz v zájmu nejvyšší ctnosti. Tuhé kolektivní poslušnosti.
Takové knihy měly za úkol vychovávat z dětí stádo poslušných a nepřemýšlejících robotů, kteří bez oddaně poslouží vrchnostenskému diktátu. Přepsat v té knize pár jmen, mohla by se rozdávat v Severní Koreji.
Ale houby. Brouček byl zlobivý a když něco provedl, přišel trest. To nebylo nic nenormálního (a propagoval to i Jan Amadeus Komenský). Dnes je to pravda jinak. Rodiče, zatím ne všichni, naopak děcka podporují například v tom aby kradla, nebo jim minimálně nebrání. Když žáček něco nepěkného provedl, tak kdysi dostal od učitele facku a když si doma stěžoval, dostal ještě dvě. Dnes učitele zavřou za týrání a sexuální napadení (po novu přímo znásilnění) a rodič na škole vysoudí milióny.
Takže je otázka jestli je dobře být kolektivně poslušný jako Rychlé šípy, nebo osobnost jako Bratrstvo kočičí pracky, nebinární Alžbetko, ShopaholicAdele (nebo jak si to podivné individuum říká), či ten pošuk, co přišel na to, že je vlastně holka, nikdo mu to nerozmlouval, všichni ho podporovali jak našla sama sebe, nechal se (za státní asi) přeoperovat a po čase si to rozmyslel a nechal se zase odoperovat a dnes neví co je, ale přišel na to, že podporovat podobné "aktivity" jako "skvělou budoucnost lidstva" je blbost. |
Registrace nového uživatele 
