Oni na to imho jdou fakt blbe. Zvlastni je, ze treba neexistuje samostatne Gecko, ktere by se instalovalo zvlast a vsichni Firefoxove, Thunderbirdove, Seamonkey, Sunbirdove a kdovi co jeste by to meli jako zavislost. Takhle to clovek taha nekolikrat a vlastne ani nevim, jak je to pak resene - jestli ma clovek v systemu Gecko nekolikrat, nebo jenom jednou (ale taha ho stejne s kazdym tim programem a tedy s kazdou jeho aktualizaci). Treba Arch to nastesti resi po svem a ma balicek xulrunner (nebo tak nejak), na kterym jsou prave ostatni geckoidni balicky zavisle, a tudiz toho clovek taha nastesti mene, nicmene kdyz jsem se treba dival, co se deje pri vlastnorucni kompilaci Firefoxe, tak je to tak, ze se stahne celej, celej se zbuildi a pak se ta gecko-cast smaze (protoze clovek uz ma nainstalovanej ten balicek xulrunner). Jak to resi jine distribuce, nevim, ale jakkoliv je tohle reseni pomerne napadite, furt je to trochu drbani se pravou rukou za levym uchem.
To samy s tema rozsirenima - meli by udelat hlavne to, ze by proste prebirali ty nejpopularnejsi rozsireni, umistili je na addons.mozilla.org a zarucili, ze jsou kompatibilni. Chapu ty, kteri nemaji radi all-in-one balicek typu Opera, ale dokud budu muset do holeho Firefoxu instalovat kopu rozsireni z podivnych adres, ktery v ruznych kombinacich rozhodi kdeco, tak to zase odmitam ja (jakkoliv ta myslenka jeste vetsi customizace je samozrejme fajn). Proste souhlasim s AL3Xem, ze by meli nechat Firefox holejsi, ale meli by poskytnout sirsi zakladnu rozsireni, u kterych by garantovali kompatibilitu (aspon do te urovne, aby se z Firefoxe dala vyrobit takova skoroopera). |
Registrace nového uživatele 
