Case [6876]: Sorry, ale DRTIVA vetsina aplikaci nema sve vlastni balicky pro ArchLinux (najdi mi pet takovejch, ktery ze svych stranek nabizeji ke stazeni archovske balicky), tudiz mi prijde, ze uhodnout, jestli "standardni Arch balicek" ma oznacovat "standardni balicek Opery z oficialni repository ArchLinuxu" nebo "standardni balicek vyrobcu Opery pro ArchLinux" (kterej neexistuje), neni tezke. Takze ano, vsem tem balickum z prvni kategorie muzes rikat bastl, ale furt je jasne, co tim AL3X myslel (respektive to, co tim myslel, je nasnade, a pokud tim myslel neco jineho, tak se blbe vyjadril).
A ted se zase ja zeptam, cemu Ty rikas "pri defaultni instalaci". QT neni nic samostatnyho, myslim, ze lidi, co z nejakych duvodu napsali rucne pacman -S qt, je minimum. Takze QT se Ti dostane do systemu tak, ze nainstalujes nejakou aplikaci, co ho vyzaduje. Napriklad pokud na architekture i686 napises pacman -S opera, nainstaluje se Ti tez balicek qt, pokud totez napises v x86_64, nainstaluje se Ti balicek qt3. Tudiz tady naopak skutecne moc nejde hovorit o tom, co je defaultni a co neni (prave proto, ze je jeste cela rada aplikaci jejich qt4/kde4 verze neexistuji).
A to ze Ty instalujes Operu rucne, je jenom Tvuj problem :-), kterej ale nemotej do situaci lidi, kteri to tak nedelaj.
Kazdopadne myslim, ze uz je jasny, o co v tom AL3Xove pripade slo, ale zkratka uznej, ze to jeho vyjadreni moc viceznacny nebylo... |
Registrace nového uživatele 
