Desdichado [20522]: mýlíš se, je to inteligentní člověk, takže má na náboženský fundamentalismus, zpochybňování evoluce a podobné libůstky názor zcela shodný s ateisty. Ale domluvili jsme se, že někdy společně uspořádáme veřejnou debatu o náboženství, jsi zván. Rádi se ti vysmějeme osobně :)
Royal [20520]:
- To je špatně položená otázka. Musela bych popsat stovky stran papíru, abych vše vyjmenovala. Lepší otázka by byla, co na nich směšného není. To má stručnou odpověď: NIC :)
Bohužel tě musím ujistit, že procento lidí, kteří dnes věří nějaké pro tebe nesmyslné ideologii se po její dehonestaci nijak nezmenší. V tom nemáš pravdu. Důkaz? Dříve v nadpřirozené nesmysly věřili prakticky všichni, jinak to nešlo. Dnes už máš skeptiky a skalní ateisty v některých zemích až v desítkách procent. Zjevně to jde. Teď je třeba docílit těch desítek procent ve všech zemích a ještě to číslo o kousek zvednout. To je pořád ještě reálné.
Fakt si myslíš, že věřící lidé jsou blbečkové? Statisticky vzato jednoznačně ano. Pochopitelně někteří věřící jsou inteligentní, ale například psychicky labilní a potřebují nějakou tu útěchu, to se dá pochopit, intelekt není všechno. Ale když se podíváš na rozložení inteligence a víry v jednotlivých zemích, výsledek je jednoznačnej: negativní korelace mezi inteligencí a vírou. Nejlpší příklad: Americká Akedime Věd, v níž jsou skutečně jen TOP scientists = 7% věřících, to vzhledem ke zbytku země vpodstatě opak.
neboli odvracet lidi od víry a vnucovat jim tvé pojetí rozumu? - pleteš se v tom "tvé". Jde o objektivní pojetí rozumu: logiku, skepsi, vědeckou metodu poznání. Jiné pojetí "rozumu" ve skutečnosti neexistuje. Zbytek je nerozum. A já odklon od nerozumu k rozumu považuju za jednoznačné zlepšení - dá se to vůbec brát jinak?
Royal [20521]: Napadne: je špatně. |
Registrace nového uživatele 
