Ano, při vzniku života patrně nehrozilo, že by rodící se první buňky sežral tygr. Ale to, kdy a kde se nastaví právě takové podmínky, aby mohl vzniknout život, to náhoda je. Btw. myslíš, že uctívám to, co může za konkrétní losovaná čísla ve sportce, považuju to za myslící bytost, která stvořila vesmír a život záměrně, a očekávám, že mne to po smrti zachrání? Imho lol. Náhoda je pro mne totéž co například gravitace. Je to určitej fenomén, kterej nevědomky pohání spoustu dalších fenoménů. Pokud pro mne není bůh gravitace, pak logicky ani náhoda. Anebo mám teda naopak celej pantheon - všechny síly a principy fungující ve vesmíru. Ale ač jsem včera vypila hodně vína, nevím o tom, že by se některé z nich magicky proměnilo na krev gravitace...
neexistuje jiný způsob a jiná varianta "výroby" člověka přes onen "chuchvalec" - Taky neexistuje jinej způsob, jak vytvořit dřevěnou misku, než přes kus dřeva. Přesto nepovažuju kus dřeva za dřevěnou misku. Kus dřeva (embryo) se musí ke svému "miskovství" (lidství) teprve propracovat, má ten potenciál, ale dosud jím není. Pokud kus dřeva rozštípneme a zahodíme (embryo potratíme), o tento svůj potenciál přijde. Toť vše, zničili jsme potenciál, ale nerozbili jsme misku (nezabili člověka). V okamžiku, kdy se ovšem z kusu dřeva stane například originální umělecká miska od známého designéra a ty ji rozbiješ, už jsi nerozbil kus dřeva, ale něco, co má přidanou hodnotu - uměleckou, užitnou, a jistě zjistíš, že i finančně vyčíslitelnou. Podobně embryo jakmile se stane dítětem dostane přidanou hodnotu. Už je to samostatný tvor a nikoli obligátní vnitřní parazit své matky, někdy sice ještě parazituje z vnějšku, ale už má dostatek znaků, abychom jej mohli považovat za člověka. A to dokonce i když se chová jako blbec. Takže jakkoli by bylo prima zaříznout Mengeleho dřív, než poprvé zahlédl brány koncentráku, těžko by se to dalo omluvit tím, že nebyl člověkem. On již svého potenciálu stát se člověkem dosáhl. Obdobně je to s dětmi předchozího partnera ženy, již svého potenciálu býti člověkem dosáhly a tudíž zaslouží právní ochranu jako kterýkoli jiný hotový člověk. Ovšem máš pravdu, přírodě to nevadí. Největší podíl týrání dětí v rámci rodiny připadá právě na nové partnery matky...
Teorie s potravou by měla svůj smysl, kdyby ty s kratším krkem pochcípali hlady před reprodukcí. Ne. To je tvrdej výběr a ten v přírodě moc často vidět není, spíš na petriho misce. V přírodě funguje spíš měkkej výběr - znevýhodnění nechcípaj okamžitě, ale jsou prostě znevýhodnění. Třeba krátkokrká žirafa nebude mít za život pět zdravejch mláďat, ale třeba dvě zdravá a jedno neduživé, a tato mláďata se opět budou množit méně než mláďata dlouhokrkých. Postupně dlouhokrké žirafy v populaci převládnou. Proto evoluce funguje tak pomalu a pozvolna. A stejně to, mimochodem, funguje i u toho pohlavního výběru - tam to taky není tak, že se rozmnožej jenom dlouhokrcí samci. Top samice si je vyberou, další samice s nimi občas zahnou, ale na některou holt zbude krátkokrkáč (nutno napasovat na reálnou etologii žiraf, nevím, jak u nich přesně funguje výběr partnera, ale princip je takovej, že nejvíc potomků mají vždy ti nejvíc "sexy" jedinci, ale i ten skrček vzadu si občas přijde na své - opět to funguje na principu zvýhodnění lépe adaptovaných jedinců, nikoli ostrá hranice, za kterou všichni ostatní pochcípaj.
To, že to jiné živočišné druhy řeší jinak, je princip evoluce - každej druh má jiný předpoklady, z nichž se vyvíjí jinej způsob záskávání potravy. Někdo je šikovnej a umí povylézt na strom, tak může evoluce pracovat na zdokonalování lezení na strom, někdo má trochu delší krk a potenciál pro jeho další růst, tak evoluce pracuje na tom. Nevědomky. Prostě proto, že je pravděpodobnější mutace, která krk ještě o fous prodlouží, než mutace, která tvorovi s půlmetrovým krkem najednou umožní vylízt na strom (navíc s předpokladem, že to tento, který až dosud jednoduše natahoval krk, taky udělá). Nesmíš zapomínat na to, že evoluce nemá rozum, nemůže si zčistajasna říct, že lezení na stromy je cool, a naučit to štiku... dá se jen zdokonalovat existující. (a proto evoluce hledá lokální a nikoli globální maxima)
Já to fakt nevim. Dinosaury jsem měla ráda jako dítě, co jsem na biologii, skoro jsem o nich neslyšela :)
A že mne to nepřekvapuje. Dělám na ovlivnění lidského chování protistním parazitem zvaným Toxoplasma gondii. Ne na dinosaurech, ne na mutacích, ne na teoriích vzniku života... :p |
Registrace nového uživatele 
