ČR (a ČSSR) sama sebe považuje za většinově ateistickou. Náctiletých s děckem tu bylo za bolševika fůra (nepřišly gumičky a pokud přišly ...), horší ekonomická situace je značně relativní pojem a je těžké z toho cokoliv jednoznačně vyvozovat. (Snad jen to, že katolické Bavorsko na tom bylo ekonomicky lépe než ateistické Československo, takže nám z toho vyplývá co? A to pomíjíme ropné šejcháty.) Méně sexuálně přenosných chorob bylo v ČSR dáno především zavřenými hranicemi v době nástupu AIDS a lékařskou péčí na vysoké úrovni, která ale nebyla dána "nenáboženstvím", ale spíše historicky. A taky, ČSR nemá moře, v takovém Sovětském Svazu se AIDS rozšířil od námořních přístavů (a hádejte proč). Více (nebo méně) sexuálně motivovaných zločinů taky nebude primárně souviset s náboženstvím, nanejvýše tak v opačném gardu - čím bude společnost více religiózní, tím těchto zločinů bude méně. Je mi sice jasné, že se Jelena odkazuje na pošuky, kteří, místo aby šli přepadnout holku v temné uličce, se ukájejí nad pornem, je ale otázka jejich počtu. Sadistovi nějaké obrázky nejspíš nevystačí donekonečna. Nehledě k tomu, že v uvolněné společnosti může naopak častěji docházet k tomu že "viděli jsme to v pornu, vyzkoušíme to taky, určitě to je skvělá zábava" a neštěstí je hotovo. Obzvláště když se ještě předtím posílí nějakou ateisticky propagovanou a lehce dostupnou drogou. Nehledě k tomu, že uvolnění ve společnosti a vyšší ateistizace nijak nevymýtila dětské porno (jak by Jelena patrně předpokládala), spíše naopak. Metody jsou výrazně propracovanější, navíc tam jde o největší současnou (a bezkonkurenčně největší ateistickou) hodnotu a tou je zisk/prachy/dolary/bohatství (zde to vše myšleno jako synonyma).
V ultrapuritánských společnostech v USA nejenže nemají doma televizi, ale i zločinnost tan je minimální a to včetně té sexuálně motivované. Jestli tam jsou náctileté svobodné matky mi není známo, ale patrně jen minimálně.
Ale jedna věc - kolik sexuálně motivovaných zločinů je ve společnostech žijících na úrovni doby kamenné? Jakou tam mají promořenost sexuálně přenosnými chorobami (pokud mezi ně nepřišel nadržený bílý muž s rákoskou v ruce a koltem za pasem)? A jsou tyto společnosti ateistické? Se nejspíš shodneme, že nikolivěk.
Další příklad. Většina desperádů, dobyvatelů Divokého Západu se sice formálně považovala za křesťany a z tohoto titulu často likvidovala Indiány, znásilňovala ženy (nejen indiánské ale v podstatě kohokoliv), ale bylo jejich počínání skutečně dáno náboženstvím nebo spíše chamtivostí, faktickou nevírou, snahou dělat, či spíše nedělat si násilí nějakou snahou dodržovat náboženská pravidla atd.?
Nejsou podobné průzkumy spíše na úrovni "máme toto zadání, takže to zjistíme", respektive že na určité zjištěné skutečnosti je uměle doroubováno nějaké zdůvodnění?
Za bolševika měla kandidátka Národní Fronty téměř 100% úspěšnost. Co nám z toho, na základě statistického výzkumu, vyplyne? No, nejspíše to, že režim u nás panující měl fakticky podporu téměř veškerého obyvatelstva (s volebním právem, u miminek to nezjistíme) a že tedy téměř 100% obyvatelstva bylo s danou situací naprosto spokojeno, ba možná i šťastno. Ale, bylo tomu skutečně tak? Byli vaši rodiče a prarodiče z hloubi celého srdce opravdu neskonale nešťastní nad smrtí největšího člověka tehdejšího světa, soudruha Josifa Vissarionoviče Stálina, jak by, nade všechnu pochybnost, zjistil statistický průzkum?
Shrunutí pro Jelenu:
Podobné průzkumy jsou vcelku na hovno a vůbec o ničem reálně nevypovídají. (Aneb, jak všichni víme, všichni Židé si pečou křesťanské děti, jak bylo zjištěno průzkumem mezi 5000 členy NSDAP.) |
Registrace nového uživatele 
