Tady opět narážíme na nemožnost jedním okem pohlédnout do dvou očí zároveň.
Takže mi tu tvrdíš, že pokud se podíváš na osvícený automobil s dvěma světly a zakryješ si jedno oko... tak následně tím druhým okem uvidíš pouze jedno z těch světel... Běž si to prosím
P R A K T I C K Y
V Y Z K O U Š E T,
ať víš, co to tady vykládáš. Tvá tvrzení tohoto rázu jsou o tom, že jednooký řidič protijedoucí vozidla může vidět pouze nasvícené jedním světlem. Zároveň obě světla nelze jedním okem pozorovat...Popřípadě pozorovatel fotografie po zakrytí jednoho svého oka nemůže na fotce vidět více, nežli jedno oko vyfotografovaného. Tomuhle vážně věříš?
Dokonce i ty tvoje všechny améby a viry a cokoli bez očí mají oči ,do kterých můžeš pohlédnout, pokud si prostě rozhodneš představovat, že tam jsou. Pohlédni něčemu do očí znamená pohlédni do jakýchkoliv očí, včetně imaginárních. Byl jsi již poněkolikrát upozorněn, že se jedná o P O D O B E N S T V Í (!!!!)
Takže pořád je to jen o tom, že když se chce, tak to jde a když se nechce, tak nejdou i naprosto elementátní jednoduchosti.
Zdůrazňuji, nemáš vůči mně povinnost chtít. Jak říkáš, je to tvůj kříž a nes si ho, jak uznáš za vhodné. Jen utrácáš zbytečnou energii tvrzeními typu ono to nejde. Možné to je, tvoje volba je jiná. V pořádku.
|
Registrace nového uživatele 
