Náboženství a my - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Já Vánoce juchuchu
oslavím na Lopuchu!

Lopuch.cz

Klub Náboženství a my [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Svět kolem nás) moderují Royal, nula.

Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 18:46
Tento poněkud netradiční klub je určen k diskusím mezi věřícími a ateisty, k vzájemnému porovnávání jejich názorů, postojů, přístupů k životu i způsobů života, k debatám o příčinách existence obou velkých světonázorů (náboženské víry a ateismu) a o tom, proč se kdo s kterým světonázorem ztotožnil. Cílem je především poznání, poučení členů obou světonázorových skupin o té druhé skupině, a následně pochopení jedné skupiny druhou. Jestli někdo z ateistů po čase uvěří nebo někdo z věřících naopak po čase přestane věřit, je irelevantní. Důležité je to vzájemné porozumění, které je základem k tomu, aby obě skupiny mohly na této planetě vedle sebe existovat v míru a v oboustranném respektu.

Všechno, co jste chtěli vědět o katolících a báli jste se na to zeptat
Všechno o ruské pravoslavné liturgii

Pravidelně aktualizovaná záloha tohoto klubu je zde.

Klub Religionistika Sem prosím směrujte tématicky vhodnou debatu.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Help

[ 1114 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 25.3.2019 17:27	21407
	Ty jsi taky Pinky Blinky ... A pokud neznáš, MĚL by sis doplnit vzdělání. najdi prosím v mých několika předešlých příspěvcích tyto předpony, barevně je zvýrazni a následně zdůvodni, proč je jejich pořadí zpřeházené. Mlžíš. A asi nemá smysl ti vysvětlovat že jsi reagoval/odpovídal na něco jiného (právě podle "u" a "po"), když ... no prostě jsi evidentně nepochopil význam a nejspíš ani o to nestojíš. Kde jsi vzal tu jistotu, že jsme se narodili Mnozí filosofové by to ukončili už zde; a to by pak mohlo být zajímavé! :-D podívej se do očí vlastnímu strachu je výzva. Pro ty, kteří jsou již citliví a připraveni toto jako výzvu brát. Osobně už mne tyto výzvy unavují. Asi stárnu ... nebo moudřím. podívej se do očí vlastnímu strachu je výzva. Není to řešení. Je to začátek procesu. První nesmělý krůček k navázání partnerského vztahu Tohle ovšem zní skoro jako rada!! (Zbytek už tak zajímavý není.)


	multilevel 25.3.2019 12:07	21406
	podívej se do očí vlastnímu strachu je výzva. Pro ty, kteří jsou již citliví a připraveni toto jako výzvu brát. Ti ostatní prostě zareagují v rámci muhehe a svoje muhehe zaobalí do masturbačního lesklého staniolu, ještě se tím chlubí. Tak to prosím je. Někoho to prudí, někdo nad tím tleská, jiný se soucitně usměje, další ani netuší, že by se dělo něco, čemu má věnovat pozornost. Každý jsme jedineční, každý jsme ve svém vývoji někde naprosto jinde (a zároveň svým způsobem velmi blízko, protože sdílíme stejnou planetu, jistá učební látka je nám společná, jinak bychom byli inkarnováni v jiné galaxii, na jiné planetě, v jiném společenství či v jiném paralelním vesmíru. podívej se do očí vlastnímu strachu je výzva. Není to řešení. Je to začátek procesu. První nesmělý krůček k navázání partnerského vztahu s vlastní vnitřní moudrostí, vlastní schopností milovat, s boží jiskrou v akci nikoli v ideologických proklamacích.


	multilevel 25.3.2019 11:46	21405
	tvou současnou ikonku jsem si prohlédl a jediné, na co si vzpomínám v rámci obrázku je teletubbies. Tak nevím jestli jsi pinkypinky, nebo nějaká další variace. Černobílou šedí pouze mlžíš... :-) co se týče předpon u a po.... najdi prosím v mých několika předešlých příspěvcích tyto předpony, barevně je zvýrazni a následně zdůvodni, proč je jejich pořadí zpřeházené. Mě se to při nejlepší snaze nepodařilo. Takže prosím rozviň a zdokladuj, to co mi uniká.... ad předminulý příspěvek.... a nenabízíš žádný řešení nebudu stavět hrad z písku za tebe. To si dělej sám, když to považuješ za nutné. Kde jsi vzal tu jistotu, že jsme se narodili, abychom přišli s řešením, které vnutíme všem ostatním a především těm, kteří nic řešit nechtějí? Já došel k závěru (a ty ho prosím automaticky nepřebírej....), že jsme se narodili právě proto, abychom byli z této naivní iluze vyléčeni.... Je pak na nás, jestli to uchopíme jako svoji porážku, nebo naopak jako vlastní zmoudření a posílení. Každý reagujeme v rámci vlastního aktuálního poznání.


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 13.3.2019 22:02	21404
	Mám takový nejistý pocit, že si pleteš předpony. mezi "u" a "po" je sakra rozdíl! Konečný řešení má taková ta ... hele, prohlídl sis mou současnou ikonku?


	multilevel 13.3.2019 19:29	21403
	Chceš-li řešení, stav se za Adolfem vod Hitlerů. Prej nějaký má. A konečný!!! No neber to.... Kdož má pro strach uděláno, nechť si promptně vymění spodní prádlo. A zakoupí novou aviváž...


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 12.3.2019 17:50	21402
	No fajn. Takže jsme se dozvěděli, že víme sice všechno o ničem, ale o čemkoliv nevíme nic. Nenabízíš žádné řešení. Mimochodem, co je to vlastně ten strach? Podle tvých popisů to vypadá na mnoho druhů strachu na které máme čučet jednotlivě či masově? Zase aby se člověk neprohleděl až do hrobu a nic z toho. Já akorát vím, že pro strach má mít člověk uděláno, ale už se neříká co. ;-) Ale trochu jsme to tu oživili. *-)


	multilevel 12.3.2019 15:10	21401
	co bys dělal, kdyby? zjevně jsi nepochopil situaci. Pravděpodobně bych na místě oněch vládců jednal nejlépe, jak za daných okolností umím. V rámci rozdaných karet bych vynesl nejlepší kartu o které jsem přesvědčen, že je mi k dispozici. Jinými slovy, pravděpodobně by to dopadlo stejným způsobem. To nic nemění na tom, že bych jednal v rámci vlastního individuálního strachu a především v rámci kolektivního stádního strachu. Po pětistech letech (nebo čertví za jak dlouho) by se v internetové diskusi nějaký desdichado chtěl pokusit takové jednání uvést jako příklad pohlédnutí strachu do očí a nějaký multilevel by argumentoval, že tohleto pohlédnutí strachu do očí rozhodně není... Je rozhodně rozdíl mezi pohledem na houbu, o kterou náhodně zakopnete , je rozdíl mezi pohledem na něco, co vám bylo násilím podsunuto a vy stejně od toho instinktivně odvrátíte zrak a pudově budete svoji pozornost zaměřovat kamkoliv jinam, jen ne tabu, a je rozdíl mezi vědomým dobrovolným rozhodnutím sestoupit do temného sklepení - své třinácté komnaty a pohlédnutí do svých největších obav. Je to o přístupu. Oběť versus tvořitel své reality. Já jsem oběť okolností versus Já jsem zodpovědný za své bytí, já jej (spolu)vytvářím


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 11.3.2019 19:41	21400
	No, když myslíš ... jak by sis to tedy představoval? Co bys udělal ty, být jejich vladařem? Ale musíš se vžít do tehdejších reálií, uji Google tehdy neexistoval a družice, které údajně létaly kolem země, patřily výhradně ufonům a jejich vysílání o počasí nebylo jak přijmout. Čili, jaké vlastně měli, s tehdejšími znalostmi a možnostmi, jiné možnosti? Když teda nebudeme počítat podobné aktivity jako sebevražednou misi dobytí říše Inků či odstěhování se na druhou stranu And, což by nejspíš rovněž znamenalo likvidaci aspoň poloviny národa. A vůbec - hledět (svému) strachu do očí. Vzpomeň na vor Medůzy nebo, ať to nemáme tak daleko, na koncentráky. Co je v těchto případech "sesazení z pozice" a co "jednání ve jménu toho strachu"? Asi by bylo dobré a vhodné podat výklad tvých představ.


	multilevel 11.3.2019 17:41	21399
	z toho co píší v článku je evidentní, že nehleděli do očí svému strachu, ale naopak jednali v rámci onoho strachu. Tedy jednali, aby před tímto strachem zdrhli. uteč/bojuj ....instinktivní reakce plazího mozku na strach. Čili reakce první signální. Tady nereaguje tvořivá lidská bytost (božství/budhovství/kristovství v akci) tady jedná vyděšené zvíře, potažmo vyděšené stádo zvířat. Je to útěk od strachu (resp. předmětu onoho strachu) nikoli akceptace. Právě zde je dokumentováno, že pokud nepohlédneš do očí svému strachu, budeš ve jménu onoho strachu jednat. A to nepředstavitelné věci. Jenom pohlédnutí do očí strachu umožňuje sesadit strach z pozice, která mu nepřísluší. Strach ma jen tu moc, kterou mu sám předáš a neustále předáváš. Je namístě naučit se tento proces obrátit o 180 stupňů.


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 10.3.2019 03:14	21397
	V říši Chimů taky hleděli svému strachu do očí: Největší oběť bohům v dějinách. Indiáni v Peru zabili 140 dětí kvůli strachu z počasí


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 9.3.2019 20:36	21396
	Ala když dva dělají totéž, není to totéž Pohlédnout do očí můžete skrze sufistický pozdrav: Skrze tebe vidím Boha. Skrze tebe vidím tvé božství. Skrze tebe vidím tvoji duši. Vlastně se díváme ZA!!! Umožňujeme si začít (třebas pomalu a neobratně) vidět věci takové, jaké prostě jsou...očima lásky a akceptace... Takže se ani na ten strach nedíváš, ale jej v podstatě přehlížíš? Druhý typ pohlédnutí do očí je pak zastrašovací, manipulativní a s potřebou či dokonce nutností kontrolovat a ovládat. Je to ono obligátní jednání četníka ze Saint Tropez, ztvárněné Luisem de Funes. Sem se mi dívejte!!!!!Sem se mi dívejte!!!!! Tady to je ovšem obráceně - zločinec je vyzýván hledět do očí svého strachu, zosobněného četníkem! pohlédnout není totéž co hledět Pohlédnout = v podstatě těkáš; hledět = "dlouhodobě študuješ. Případně se to taky dá vzít jinak: pohlédl smrti do očí = byl na tom opravdu špatně, ale vylízal se hledí smrti do očí = je na tom fakt špatně, jeho vyhlídky jsou špatné (ev. dobré, už se brzo setká s Pánem)


	multilevel 9.3.2019 17:32	21395
	pohlédnout není totéž co hledět pohlédnout....krátkodobý pokus hledět........krátkodobý pokus prodloužený o další krok, dle aktuálních schopností. pohlédnout není totéž co hledět tato informace je zcela bezvýznamná v prvním kroku: pohlédnout versus nepohlédnout, protože blablabla. v podstatě se jedná o: přestat utíkat pozorností od svého strachu versus dál v tom pokračovat a v tomto kontextu má informace pohlédnout není totéž co hledět naprosto nulovou hodnotu. Ve skutečnosti je mnohem důležitější dělení dle zcela jiného kriteria: Ala když dva dělají totéž, není to totéž Pohlédnout do očí můžete skrze sufistický pozdrav: Skrze tebe vidím Boha. Skrze tebe vidím tvé božství. Skrze tebe vidím tvoji duši. Vlastně se díváme ZA!!! Umožňujeme si začít (třebas pomalu a neobratně) vidět věci takové, jaké prostě jsou...očima lásky a akceptace... Druhý typ pohlédnutí do očí je pak zastrašovací, manipulativní a s potřebou či dokonce nutností kontrolovat a ovládat. Je to ono obligátní jednání četníka ze Saint Tropez, ztvárněné Luisem de Funes. Sem se mi dívejte!!!!!Sem se mi dívejte!!!!!


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 8.3.2019 16:45	21394
	do studní obou pohlédneš cca několik málo metrů nad nimiž. Pohlédnout není totéž co hledět. Chceš-li s ním bojovati, aby tě nakonec porazil ... Vždycky tě porazí ať děláš co děláš. Zubaté neutečeš a ouřadům taky ne. Ale záleží na tom, co to je za strach. Ovšem obecně vzato, dopadne to nakonec stejně pro všechny. Chceš-li jej zneškodnit, má to stejnou logiku, jako zapíchnout si šroubovák do břicha. To záleží na tom co je to za strach. ;-)


	multilevel 7.3.2019 23:33	21393
	do studní obou pohlédneš cca několik málo metrů nad nimiž. A ty tohle dobře věděti ráčíš. Kosmonautama a osmým patrem úmyslně pozornost odvádíš od podstaty této. Do očí vlastního strachu pohlédneš, abys poznal jej a tímto jeho moc nad sebou oslabil. Chceš-li s ním bojovati, aby tě nakonec porazil a tys jeho o to větší loutkou byl, chutě do toho. Čiň tak a následků tohoto prožívej, maximálně si jich užívej. Čiň tak až do roztrhání těla, jak by poznamenal dobrý to voják Švejk. Tvůj strach je součástí tebe samotného. Chceš-li jej zneškodnit, má to stejnou logiku, jako zapíchnout si šroubovák do břicha. Rád se na to podívám. Pak mi sdělíš, jaké to bylo....


	Desdichado Ani Chuck Norris nedokázal, - aby úřady pracovaly efektivně. 6.3.2019 17:22	21392
	Ještě si můžeš zakrýt jedno oko a uvidíme. Připadně s jedním zakrytým okem můžeš hledět do binokulárního mikroskopu. Pohádka o studních a výšce má jednu vadu. T avada je zhruba na úrovni toho, že své dívce do očí hleděti budeš, když ty na zemi a ona v osmém patře dlíti bude (případně naopak), anebo, dle tvé teorie, kosmonaut může hledět do všech studní v Evropě naráz. Asi cítíš, že to je blbost. Vidění a hledění jsou dvě naprosto kvalitativně odlišné kategorie. A to hledění není nutně vyšší kvalita, protože sice věcně vidíš zeď, ale hledíš do blba. :-) Zároveň snad chápeš problém, proč e dost těžké hledět do dvou studní zároveň (navíc za pomocí balónu), o Ttřech studních nemluvě. A vůbec, proč bych měl hledět do očí nějakému strachu? NEbylo by lepší jej zneškodnit?

[ 1114 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt