Tak kdosi mel komunismus taky jako ideal, vsichni by pracovali, vsem by se vse dostavalo podle potreby no a i pri vsech pokusech to vsechno vzdycky a vsude krachlo (pokud to nebylo na urovni rodiny/kmene.
Skoro mi prijde zajimavy, jak si cas od casu nekdo vymysli, ze by lidi brali i bez toho, ze by hnuli prachy a ocekavalo by se od nich, ze sve zvyky a chovani nezmeni. Nejake experimenty ve Svycarsku, Finsku nebo kde jeste. Mozna to muze fungovat v nejakem malem kibucu nebo skupine, kde jsou nejak pro tu myslenku nadseni a jsou si rovni, ale ne v komunite, kde jsou vselijaci blbecci, vychcanci, nemakecenka a podobne, kteri se vzdy radi prizivi a parazituji na uspesich a hodnoach vytvarenych jinymi.
Je to asi podobne jako s tou multi-kulti ocekavat od nekoho, kdo x-roku veri a zije v nejakem prostredi, ze se prizpusobi tomu novemu, byt by bylo lepsi a lepe se na nej zvyka. Ono i v ramci transformace po x-letech nekteri nejsou schopni skousnout, ze uz tu neni socik, ze se za nejake sluzby plati a ze nektere veci podrazily. To ze se nestoji fronty, zbozi je dostatek, muze se cestovat a rikat co se komu zlibi, to lidi jaksi berou automaticky. Netvrdim, ze nejsou vyjimky, mozna, ze i druha generace to muze vnimat lepe a je uz adaptovna, ale na druhou stranu se nekdy vraci ke korenum nebo z nezkusenosti experimentuje a pak je to o to horsi. Takze ne vzdy je nejaky ten ekonomicko-socialni experiment, byt by byl na papire nebo v nejakem "veledile" idealisticky popsan, ve skutecnosti to tak byt nemusi a mnozi si to zazili nebo zazivaji.
Nevim, kdo by se dobrovolne kvuli socialistickému experimentu odstehoval do KLDR nebo na Kubu a podobne. Lide maji urcite socialni citeni, ale jine je to v ramci rodiny, jine v ramci nejake komunity (obec, stat/narod) a jine je strat se uplne o nekoho ciziho a obzvlaste, kdyz si pak jeste remca, ze je to malo nebo si to dokonce vynucuje silou, pricemz doposud mel uplne h... a oahani se jakymisi pravy za podpory ruznych organizaci, ktere se zivi jen z jeho prospechu.
Zajimalo by me, kdyby tu byl prispevek 2/3% ze zaplacene dane pro neziskovky jak na Slovesnku, jak by nektere ty organizace vubec fungovaly, pokud by krom tohodle sponzorstvi nemely nic jineho, pripadne by musely somrovat o granty u nejakych "bohatsich" sponzoru a organizaci, ktere si ty granty radeji obhospodaruji samy prostrednictvim vlastni nadace a vlastni administrativou.
Urcite by bylo zajimavym experimentem, kdyby namisto prerozdelovani penez si pracujici odepsal nejake to % na deti/rodice (sice nejake odpocty jsou,a el to je pausal) namisto toho, aby to prerozdeloval stat. Cimz by napríklad rodice, kteri se zaslouzi o to, ze se jejich deti vypracuji meli tu moznost mit z toho v budoucnu i prospech namisto toho spolehat se na nejakou penzi nebo penzijni pripojisteni a asi by byl rozdil, davat si 2% z platu na nejaky penzijni pripojisteni nezli mit moznost to aktualne davat primo svym rodicum a spolehat se na to, ze to v budoucnu dostanu od svych deti, pripadne uz si rovnou odepisovat nejake to % na sve deti a jejich potreby spojene se vzdelanim a podobne.
To ze nekdo vydelava malo, furt je to pomerna castka a neni zapotrebi, aby se nahazela na kupu a tam se naporcovala podle neakjkeho klice, tu na penze, tu na sialni politiku, tu na pandury, dotace solarnim baronum, na fungovani nefunkcnich politických stran a zaplepovani jejich statniho dluhu, tamhle na migraci, nezskovky, vladni pobidky, clenstvi v nejakých pofidernich organizacich a podobne |
Registrace nového uživatele 
