No, mně to přišlo jako zjevný troll a idiot, tedy škoda času odpovídat; ale když už to řešíte -- ono není ani tak podstatné, zda (ne)otočil hlavu, jako spíše to, že nutná obrana samozřejmě může být ze zákona nejen proti ohrožení zdraví/života, ale i proti krádeži či proti narušení domovní svobody (neboť ochrana majetku i domovní svobody jsou "zájmy chráněné zákonem").
Lze jistě diskutovat, kdy je "zcela zjevně nepřiměřená" -- např. pokud by sousedův synátor kradl ze zahrady jahody, byl by to takový případ. V tom, o němž zde jde řeč, však byla naopak obrana zcela zjevně přiměřená. |