No, to je jeden z problémů současného systému: je naprosto zřejmé, že (a proč) je mj. porota také od toho, aby výrokem "not guilty" osvobodila toho, o kom jsou přesvědčeni, že souzený čin sice spáchal, ale z nějakého důvodu není správné, aby za něj byl potrestán.
V současném americkém systému je to tak, že ten, o kom je známo, že je ochoten/schopen takto rozhodovat, bude z poroty vyřazen. A to je hodně zlé.
(Pozn.: neřeším konkrétní případ OJS, hovořím zcela obecně.) |