Dajen [685]:
Tomu nerozumím.
Kdyz si nepocita postih za bojovou dovednost, tak na tom muze byt lip, nez kdyz si ho pocita (zvlast u boje beze zbrane).
Že si hážu na boj. Pak můžu provádět "bojové" akce (tedy "účastnit se boje" v užším slova smyslu) nebo "nebojové akce". V prvém ppřípadě se mi do BČ počítá zbraň a postihy, ve druhém nikoli.
A je ten druhy pripad taky presne ten, ve kterem nemuzes ani uhybat (mas hod na obranu rovny 0)?
Ale i v tom pripade je to spatne, protoze tak furt muzes mit BC (proti fintam) vyssi kdyz nebojujes, nez kdyz bojujes (zase, staci se podivat na boj beze zbrane), a to i v pripade, ze jinak delas uplne totez.
No a?
A to, ze jsou psane pro pripad, ze behem jejich provadeni pouzivas zbran (sice ne k utoku, ale dost na to, aby se to promitlo do obrany).
A to, ze (tudiz) vubec nejak zalezi na zbranove dovednosti (promitne se prinejmensim do velikosti toho krytu).
A to, ze na BC zalezi, jestli se i pri te "nebojove" akci zvladnes efektivne branit (kryt) [aniz bys ji musel zrusit]. A z toho duvodu dava smysl zapocitat do BC i vliv zbranove dovednosti.
To pak znamena, ze ji do BC zapocitas i proti fintam.
A ze pri boji beze zbrane si zapocitas Boj beze zbrane (modelova postava: zadne bojove dovednosti; pri bojovych akcich - kdyz boji venuje plnou pozornost - ma kvuli nedostatecne dovednosti -3, pri nebojovych najednou dohromady jenom -2 (jenom pri zmene polohy z lehu je to -4))
(a predani predmetu se dokonce smi vykonavat soucasne s hlavni akci, a stejne dava -2 k BC)
|
Registrace nového uživatele 
