KOUBA [682]:
A?
1) chci aby pravidla fungovala i v extremnich a krajnich pripadech
2) spocitej si to uplne beze zbrane.
Proc bych mel mit BC (tedy efektivne schopnost odolavat fintam) vetsi kdyz se boje aktivne neucastnim, nez kdyz se ho aktivne ucastnim? To je blbost.
Pokud to neumím ani na první stupni jako Boj s... proč se jí chci bránit
Protoze je to furt lepsi, nez se branit bez dovednosti a NAVIC beze zbrane?
Do BČ se nepočítá délka zbraně ani postihy za nedostatečně zvládnutou dovednost Boj s.... Spokojen?
Ne, protoze v tom okamziku BC dostava skrytu bonus rovny (v absolutni hodnote) postihu za tu "nepouzitou" dovednost.
Ovšem v mém pojetí to automaticky neznamená, že se neúčastním boje.
Co v tvym pojeti proboba znamena "ucastnim se boje"?
Protože na boje akce se vztahuje dovednost Boj s..., za jejíž nezvládnutí mohou být postihy. Na provádění nebojových akcí žádná speciální dovednost není, ty holt umí každý, proto na ně postihy nejsou. Ztráta orientace v boji je pak vyjádřena příslušným postihem přímo v popisu nebojové akce.
Ty akce *explicitne* povolujou dokonce *kryti* zbrani. Neni mozna, aby se nepocitala dovednost.
Ostatne, uz jsi sam uznal, ze kdyz na to volnou ruku mas, tak zbran pouzit muzes (s prislusnym postihem).
A ten postih neni vzdycky takovy, aby vyrovnal chybejici dovednost (navic je nesmysl, abych mel ve vysledku vzycky -2, kdyz podle dovednosti bych mel od -3 do 0).
|
Registrace nového uživatele 
