DrD+ - Zloděj - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Zloděj [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Zpět do klubu Dračí doupě Plus. Téměř finální errata příručky zloděje edice A (po textové stránce úplná) Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 792 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	6.9.2008 22:15	690
	Bouchi [689]: V tom případě je spíš na místě se ptát, proč je v dovednosti Boj s... postih i k BČ, když podle tebe schopnost zacházet se zbraní nemá na "kontrolu prostoru" vliv. Naopak proč bych s dýkou (která je dle tebe výhoda) měl to BČ mít o tři menší?


	Bouchi Dračí doupě II - Legenda je zpět 6.9.2008 22:06	689
	Dajen [687]: Kdyz jednou rukou saham pro neco do kapsy a v druhe drzim dyku, tak i pokud s tou dykou vubec neumim zachazet, nuti to protivniky, aby byli vuci mne ponekud opatrnejsi (protoze nahoda je blbec a oni museji aspon trochu pocitat s tim, ze se v prostoru, kudy by se ke mne chteli priblizit, vyskytuje neco neprijemne ostreho a spicateho). Neboli i kdyz s tou dykou neumim vubec zachazet, presto mam o neco vetsi "kontrolu" nad svym okolim nez kdybych ji nemel. Proc bych tedy v pripade, ze v ruce nic nemam, mel mit treba o 3 (coz je dost) vetsi BC?


	6.9.2008 21:59	687
	xKiv [686]: Kdyz si nepocita postih za bojovou dovednost, tak na tom muze byt lip, nez kdyz si ho pocita (zvlast u boje beze zbrane). No ano, přesně tak. Když neumí bojovat, tak je v bojování horší než v ostatních činnostech. A je ten druhy pripad taky presne ten, ve kterem nemuzes ani uhybat (mas hod na obranu rovny 0)? Ne, uhýbat můžeš vždycky. Uhýbání beru jako poněkud specifický případ, který lze provádět nezávisle na nahlášené akci - tedy i v rámci nebojové akce. Ale i v tom pripade je to spatne, protoze tak furt muzes mit BC (proti fintam) vyssi kdyz nebojujes, nez kdyz bojujes (zase, staci se podivat na boj beze zbrane), a to i v pripade, ze jinak delas uplne totez. Což nepovažuji za chybu. Podle mě by se BČ mělo upravovat podle akce, jakou si nahlásím. Pokud následný sled událostí vede k tomu, že jsem nucen dělat i něco jiného, na BČ už to nemá vliv.


	6.9.2008 21:27	686
	Dajen [685]: Tomu nerozumím. Kdyz si nepocita postih za bojovou dovednost, tak na tom muze byt lip, nez kdyz si ho pocita (zvlast u boje beze zbrane). Že si hážu na boj. Pak můžu provádět "bojové" akce (tedy "účastnit se boje" v užším slova smyslu) nebo "nebojové akce". V prvém ppřípadě se mi do BČ počítá zbraň a postihy, ve druhém nikoli. A je ten druhy pripad taky presne ten, ve kterem nemuzes ani uhybat (mas hod na obranu rovny 0)? Ale i v tom pripade je to spatne, protoze tak furt muzes mit BC (proti fintam) vyssi kdyz nebojujes, nez kdyz bojujes (zase, staci se podivat na boj beze zbrane), a to i v pripade, ze jinak delas uplne totez. No a? A to, ze jsou psane pro pripad, ze behem jejich provadeni pouzivas zbran (sice ne k utoku, ale dost na to, aby se to promitlo do obrany). A to, ze (tudiz) vubec nejak zalezi na zbranove dovednosti (promitne se prinejmensim do velikosti toho krytu). A to, ze na BC zalezi, jestli se i pri te "nebojove" akci zvladnes efektivne branit (kryt) [aniz bys ji musel zrusit]. A z toho duvodu dava smysl zapocitat do BC i vliv zbranove dovednosti. To pak znamena, ze ji do BC zapocitas i proti fintam. A ze pri boji beze zbrane si zapocitas Boj beze zbrane (modelova postava: zadne bojove dovednosti; pri bojovych akcich - kdyz boji venuje plnou pozornost - ma kvuli nedostatecne dovednosti -3, pri nebojovych najednou dohromady jenom -2 (jenom pri zmene polohy z lehu je to -4)) (a predani predmetu se dokonce smi vykonavat soucasne s hlavni akci, a stejne dava -2 k BC)


	6.9.2008 20:59	685
	xKiv [684]: Ne, protoze v tom okamziku BC dostava skrytu bonus rovny (v absolutni hodnote) postihu za tu "nepouzitou" dovednost. Tomu nerozumím. Co v tvym pojeti proboba znamena "ucastnim se boje"? Že si hážu na boj. Pak můžu provádět "bojové" akce (tedy "účastnit se boje" v užším slova smyslu) nebo "nebojové akce". V prvém ppřípadě se mi do BČ počítá zbraň a postihy, ve druhém nikoli. Ty akce explicitne* povolujou dokonce kryti zbrani.* No a?


	6.9.2008 19:58	684
	KOUBA [682]: A? 1) chci aby pravidla fungovala i v extremnich a krajnich pripadech 2) spocitej si to uplne beze zbrane. Proc bych mel mit BC (tedy efektivne schopnost odolavat fintam) vetsi kdyz se boje aktivne neucastnim, nez kdyz se ho aktivne ucastnim? To je blbost. Pokud to neumím ani na první stupni jako Boj s... proč se jí chci bránit Protoze je to furt lepsi, nez se branit bez dovednosti a NAVIC beze zbrane? Do BČ se nepočítá délka zbraně ani postihy za nedostatečně zvládnutou dovednost Boj s.... Spokojen? Ne, protoze v tom okamziku BC dostava skrytu bonus rovny (v absolutni hodnote) postihu za tu "nepouzitou" dovednost. Ovšem v mém pojetí to automaticky neznamená, že se neúčastním boje. Co v tvym pojeti proboba znamena "ucastnim se boje"? Protože na boje akce se vztahuje dovednost Boj s..., za jejíž nezvládnutí mohou být postihy. Na provádění nebojových akcí žádná speciální dovednost není, ty holt umí každý, proto na ně postihy nejsou. Ztráta orientace v boji je pak vyjádřena příslušným postihem přímo v popisu nebojové akce. Ty akce explicitne povolujou dokonce kryti zbrani. Neni mozna, aby se nepocitala dovednost. Ostatne, uz jsi sam uznal, ze kdyz na to volnou ruku mas, tak zbran pouzit muzes (s prislusnym postihem). A ten postih neni vzdycky takovy, aby vyrovnal chybejici dovednost (navic je nesmysl, abych mel ve vysledku vzycky -2, kdyz podle dovednosti bych mel od -3 do 0).


	6.9.2008 19:24	683
	KOUBA20 ze 34 jednoručních zbraní má délku 2 a víc


	6.9.2008 19:22	682
	xKivVětšina zbraní má délku zbraně alespoň 2. Pokud to neumím ani na první stupni jako Boj s... proč se jí chci bránit??? Dýka je extrémní případ. V ostatních na tom budeš vždy srovnatelně nebo líp, co se týče BČ se zbraní


	6.9.2008 19:18	681
	xKiv [680]: Taks' nemel napsat "BC = Boj", ale "do BC se nezapocita zbran" OK. Do BČ se nepočítá délka zbraně ani postihy za nedostatečně zvládnutou dovednost Boj s.... Spokojen? Pokud nebojuju se zbrani ani beze zbrane, tak nebojuju vubec. Ovšem v mém pojetí to automaticky neznamená, že se neúčastním boje. Zas a znova (a jeste jsi na to neodpovedel): proc bych mel mit vyssi BC pri nebojove akci nez pri bojove? Protože na boje akce se vztahuje dovednost Boj s..., za jejíž nezvládnutí mohou být postihy. Na provádění nebojových akcí žádná speciální dovednost není, ty holt umí každý, proto na ně postihy nejsou. Ztráta orientace v boji je pak vyjádřena příslušným postihem přímo v popisu nebojové akce.


	6.9.2008 19:01	680
	Dajen [679]: Postihy k BČ popsané u specifických akcí samozřejmě počítám. Jediné co neakceptuju, jsou postihy za zbraň, pokud ji aktivně nepoužívám. Taks' nemel napsat "BC = Boj", ale "do BC se nezapocita zbran" Ne, nerozumíme. Tu dovednost a postihy za ní bych použil jenom při aktivním boji beze zbraně. Pokud nebojuju se zbrani ani beze zbrane, tak nebojuju vubec. Pokud na me v tom okamziku nekdo zautoci, jsem mrtvola. Vsesina postav je chytrejsich, nez aby se nachala zabit kvuli hraci, ktery tam neni. Přesně tak a proto je zbytečné do toho tahat ještě postihy za Boj s... Zas a znova (a jeste jsi na to neodpovedel): proc bych mel mit vyssi BC pri nebojove akci nez pri bojove?


	6.9.2008 18:44	679
	xKiv [675]: Ne podle toho, co nabrhoval Dajen. Nic takového jsem nikde nepsal. Postihy k BČ popsané u specifických akcí samozřejmě počítám. Jediné co neakceptuju, jsou postihy za zbraň, pokud ji aktivně nepoužívám. A pokud to delas beze zbrane, tak se na to vztahuje dovednost (a postih za) Boj beze zbrane. Uz si rozumime? Ne, nerozumíme. Tu dovednost a postihy za ní bych použil jenom při aktivním boji beze zbraně. (To ze se nesoustreduju na kontrolu prostoru (at se zbrani nebo bez) UZ JE pravidlove osetrene postihem k BC) Přesně tak a proto je zbytečné do toho tahat ještě postihy za Boj s...


	6.9.2008 18:13	678
	xKivJde o to jesti od něj potřebuješ nějakou akci nebo ne. Připad "Rukojmí" prostě jsi uspěl Příklad: "Střeh s šavlí" nemůžeš fintit. Jako bys to zkoušel na strom


	6.9.2008 18:00	677
	KOUBA [676]: Ted je hlavne porad jeste sporna otazka co se ma (podle autoru soubojaku) stat (s BC), kdyz 1) zautocim (zafintim) na nekoho, kdo tohle kolo vubec nevyhlasil boj (a neni na nej pripraveny/neceka ho) 2) totez, ale na nekoho kdo o me ani nevi


	6.9.2008 17:50	676
	xKivTakže suma? Nedostatečná dovednost Boj beze zbraně zahrnuje postih k BČ, nikoliv postih k úhybu samotnému. Jo, to je fajn. To se mi líbí. Myslím, že se tím řeší sprotné otázky jako (bez dýky to bude umět líp atd)


	6.9.2008 17:22	675
	Bouchi [672]: Ne podle toho, co nabrhoval Dajen. Dajen [674]: A pokud to delas beze zbrane, tak se na to vztahuje dovednost (a postih za) Boj beze zbrane. Uz si rozumime? (To ze se nesoustreduju na kontrolu prostoru (at se zbrani nebo bez) UZ JE pravidlove osetrene postihem k BC)

[ 792 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt