Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Já Vánoce juchuchu
oslavím na Lopuchu!

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub GENESIS [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Hudba) moderují Vaklaf, Bubla, PepaNovacek.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 18:46
8.-14.1.2024: Cynic - Ascension Codes - 2021 (Jitka)
15.-21.1.2024: Ota Petřina - Super-robot - 1978 (Pepa)
22.-28.1.2024: Supertramp - Even In The Quietest Moments - 1977 (Ivan)
29.-4.2.2024: Linda Perhacs - Parallelograms - 1970 (Štěpán)
5.2.-11.2.2024: Brother Ape - A Rare Moment Of Insight - 2010 (Miro)
12.2.- 18.2.2024: Jouis - Dojo - 2014 (Honza)
19.2.- 25.2.2024: Kevin Gilbert – The Shaming Of The True - 2000 (Dan)
26.2.- 3.3.2024: Sparks – Lil' Beethoven - 2002 (Petr)
4.3.- 10.3.2024: Jakszyk, Fripp and Collins – A Scarcity Of Miracles - 2011 (Jitka)
11.3.- 17.3.2024: Dux – Vladimír Padrůněk In Memoriam - 1986 (Pepa)
18.3.- 24.3.2024: 10cc – The Original Soundtrack - 1975 (Ivan)
25.3.- 31.3.2024: Lucifer's Friend – Banquet - 1974 (Štěpán)
1.4.- 7.4.2024: Persona Grata – Reaching Places High Above - 2013 (Miro)
8.4.- 14.4.2024: Return To Forever – Where Have I Known You Before - 1974 (Honza)
15.4.- 21.4.2024: Mr.Bungle – California - 1999 (Dan)
AC/DC - Back In Black - 1980 (Pepa)
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 62369 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
keysersoze KeyserSoze - kronikář klubu Genesis 8.4.2021 09:16 - Klub GENESIS (10:38) 63926
Já chápu, že se vnímání určité desky může u člověka časem měnit, ale ne, že budu hodnocení měnit třikrát během týdne. Jednou napíšu recenzi, ohodnotím to a nazdar, jde se dál.
pepanovacek PepaNovacek 8.4.2021 09:09 - Klub GENESIS (10:02) 63925
Percy Podle mě tam není hysterie ani co by se za nehet vešlo, dokonce ani za mák, hehe. Alespoň tedy podle pisatele, čtenář má samozřejmě právo na vlastní interpretaci - fantazii se meze nekladou, hehe.
percy_ Percy_ 8.4.2021 09:02  63924
PepaSamozřejmě přeháním. Ale trochu té hysterie tam podle mě je, hehe.
pepanovacek PepaNovacek 8.4.2021 09:02 - Klub GENESIS (10:02) 63923
Percy A vidíš, jakou korekční lavinu jsem strhnul, hehe.
pepanovacek PepaNovacek 8.4.2021 09:01 - Klub GENESIS (10:02) 63922
Percy Zrovna tak si pamatuju, že jsem svého času jen slintal a závěrečné hodnocení jsem nedával, ani už nevím u jaké kapely.
pepanovacek PepaNovacek 8.4.2021 09:00 - Klub GENESIS (10:02) 63921
Percy Hysterickýma? Hehe?
percy_ Percy_ 8.4.2021 08:55  63920
PepaPepo, to je ale docela hehe, vzhledem k tomu, že jsi to byl právě Ty, kdo začal s těma hysterickýma korekcema hodnocení. Hehe.
pepanovacek PepaNovacek 8.4.2021 08:53 - Klub GENESIS (10:02) 63919
Honza A pokud ano, tak bych řekl, že je problém spíš na straně přijímače.

Hehe, jako bys mi to sebral z huby, jen jinými slovy.
pepanovacek PepaNovacek 8.4.2021 08:52 - Klub GENESIS (10:02) 63918
Já myslím, hoši, že to zbytečně moc prožíváte. V první řadě (podle mě) by mělo jít hlavně o radost z poslechu. To, že tady společně hodnotíme kapely a jejich desky je jakási přidaná hodnota - pro mě ale hodnota s výraznou hodnotou, hehe. I u kapel (a ty se zde - zatím - hodnotí především), které znám dlouhá desetiletí si tím chronologickým poslechem, hledáním různých informací, které jsem neznal, a často i poslechem živých nahrávek nebo koncertů doplním a "doupravím" svůj názor a postoj. Tím, že pak čtu vaše recenze se můj obzor velice často ještě dále rozšíří. Opakuju znovu a znovu - strašně moc mě tohle společné psaní a následné (často překvapivé) rozbory baví, jsem za ně vděčný a moc si ho užívám.

A co že jsem vlastně chtěl svým příspěvkem vyjádřit? A podařilo se mi to? Toť otázka. Prostě podstatné jsou ty vlastní plky a bláboly, někdy velice těžko se rodící a někdy pro některé z nás těžko pochopitelné a uchopitelné, což ale (podle mě) není chyba autorova, to čtenář jen nesprávně pochopil, co chtěl sdělit. A tak to konečné hodnocení, ať už vyjádřené v jakékoliv škále, je z celé recenze ten nejméně podstatný výsledek - není to matematika, ani nejsme na dostizích nebo olympiádě, abychom soutěžili a závodili o umístění - všichni píšeme nejlépe, jak umíme - to je mimochodem ze Čtyř dohod - doporučuju vřele, viděl jsem asi sedmkrát.

A navíc - a to s tím velmi souvisí - tady znovu udeřila zima, je mínus tři a sněží a sněží. A k tomu poslouchám The Later Years, tu živou část a je to skvělé.
bubla Bubla 8.4.2021 08:29  63917
AntonyJak bys na škále ProgArchives "v rámci žánru" hodnotil skvělé kapely, které nemají s prog-rockem nic společného? V rámci "jejich" žánru? A kdo ten žánr tak přesně tabulkově určí a zařídí, že si pod ním všichni představí to samé? Vždyť i to rozdělení na ProgArchives je místy směšné.

Když u Pink Floyd upravím škálu tak, že některá alba dostanou místo 5/5 jenom 4,5/5, nebo místo 4,5/5 (zaokrouhleno na 5/5) jenom 4/5, tak to podle mě sdělitelnost a důvěryhodnost výsledků v ničem neomezuje. A pokud ano, tak bych řekl, že je problém spíš na straně přijímače.
badel Badel The meek shall inherit the earth, but - not it's mineral rights. 8.4.2021 08:23  63916
RavilBilly Strings.... zajímavá fúze José Gonzalese se Storm Corrosion. Akorát mi pak youtube pustil jinou jeho skladbu a to už na mě byl moc potlach pod skálou.
antony Antony Jsem DR SNOP / Klaun ve věku hudby - Pravda o G.AY klubu hešíků 8.4.2021 08:01 - Úvodní stránka (09:59) 63915
BublaVytvoř si vlastní škálu, na její konkrétní podobě příliš nezáleží. Škála ProgArchives je jen jedna z mnoha možných.
Ale pak tu zvolenou škálu důsledně aplikuj vždy a všude. Tedy, chceš-li, aby tvoje hodnocení přinášelo sdělitelné a důvěryhodné výsledky.
antony Antony Jsem DR SNOP / Klaun ve věku hudby - Pravda o G.AY klubu hešíků 8.4.2021 07:59 - Úvodní stránka (09:59) 63914
Konzistentnost hodnototící škály umožňuje aplikovat její výsledky pro různé účely. Jejich záznam má pak výpovědní hodnotu. Lze srovnávat, sledovat vývoj, vyhodnocovat okolnosti, uvědomovat si souvislosti, atd.
Pokud si pro každou kapelu škálu nastavíme jinak, měříme veličinu různými přístroji, každý je jinak kalibrovaný, ani nevíme jak. Výsledky jsou bezobsažná čísla, k ničemu.

Obecná definice hodnotitelského přístupu charakterizuje vlastní princip:
Líbí/nelíbí, jak moc, a proč.

Je to jednoduché a složité současně.
Jak se člověk musí celý život učit poslouchat, ještě více se musí učit hodnotit. V první řadě, a to je opravdu zásadní, je třeba si uvědomit co vlastně hodnotím. Už v tomhle většina lidí dělá chybu, a většina následné jejich snahy je tím zkreslená, neboť nemají správné vstupy.
bubla Bubla 8.4.2021 07:58  63913
Mne ta skala progarchives nesedi. Chapu, ze tam nechtej mit na spicce zebricku veci, co nejsou tak uplne prog, ale i tak maji dost siroky zaber a v kombinaci s jejich posedlosti absurdnim skatulkovanim (Svet hledacu je jazz-fusion, protoze to podle nich Blue Effect prevazne hrali) to nedava smysl. Prijde mi, ze vytvorili tolik kategorii, aby kazda slavna kapela byla v nejake na vrcholu a jeji fanousci byli spokojeni a nerozcilovali se, ze je preskakuje nejaka no-name italska kapela. Nakonec tam stejne lidi davaj petky Iron Maiden...
stev stev 8.4.2021 04:44  63912
Honza: Jak pětek dávám málo, tak Mahavishnu taky bych dal 5/5, asi hned dvěma. Nadžánrová "Apocalypse" a ještě dotaženější "Visions of the Emerald Beyond" - pro mě dost možná nejlepší instrumentální album, co znám (nepočítám li těch pár popěvků). Třeba ta první vychvalovaná alba s Hammerem/Cobhamem mě ale tolik neberou, těm bych dal tak za (lepší) 3.

Ravil: Bohužel ty odkazy zatím neotevřu, musím počkat až půjde VPNka. Ta se mi připojí tak dvakrát do týdne, když se zadaří.) Zato lopuch jako jeden z mála českých webů jede krásně.

U hodnocení jsem zastáncem detailněji rozlišovat tu 'nejlepší' hudbu. Měl bych v tom bordel, která pětka ze které kapely je větší, a která je míň. Alba (vč.Floydů) hodnotím po vzoru progarchives, v kontextu art/prog/rock a příbuzné hudby, ty tak nějak nastavujou laťku. Na progarchives jsem jich za ta léta i pár ohodnotil (btw. má tam někdo profil?), a i využil celou škálu. Akorát tam nemají nulu. 5 - masterpiece 4 - vynikající 3 - dobré, ale ne zásadní 2 - podprůměrné 1 - slabé (zejm.v rámci této hudby) 0 - většina hudby. I ze vzdálenějších, jiných žánrů můžou být top alba, ale je jich významně méně. Floydi tudíž nemají (zatím) žádné podprůměrné či slabé album (od první hodnocené Atom Heart Mother).


[ 62369 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt