Důvody se mne netýkaly.... no pokud tě napadl, tak asi k dotekům došlo
Neměl zhola nic společného..... i kdyby to bylo bytí v nesprávný čas na nesprávném místě, již to není zhola nic, ale maximálně: zhola nic, co bych já byl schopen pochopit...
viz synchronicita vesmírná
viz nevyzpytatelné úradky Bóží
I kdyby se daná osoba nevědomě rozhodla, že vypustí páru a dá to sežrat prvnímu dobrovolníkovi, který se namane a přijde k dotyčnému zážitku, jako slepej k houslím... Tak už je tady důvod a ono napadení není b e z d ů v o d n é. Důvody nemusí být logické, nemusí být racionální a nemusí mít orazítkovanou kolkovanou žádost.
Já mohu říci: Nejsem si vědom žádného důvodu, který bych úmyslně vůči agresorovi poskytl....To ale nevyjadřuje bezdůvodnost, avšak vlastní nevědomost si důvodnosti.... Agresor může kdykoli kontrovat, napadl jsem ho, protože bylo úterý. Protože se mi to zdál docela dobrý nápad.
Důvodů jsou miliony, agresor má vypsaný bianko šek a může si tam napsat naprosto cokoliv. Nejde tedy o existenci/neexistenci důvodu. Ale o mé vlastní vydejchání/nevydejchání oněch "důvodů". A o naši vlastní tendenci nad agresorem vynášet SOUDY. Někdy nám to trochu uleví, jindy si nijak nepomůžem.... Každopádně vždy děláme to nejlepší, co umíme... :-)
|